近日一组有关日本作家鹿地亘的文献在《鲁迅重要文献展》上展出。

(资料图片仅供参考)

2023年4月初，在上海“1927·鲁迅与内山纪念书局”展出的一组有关日本作家鹿地亘的文献中，有一通1936年8月28日鲁迅写给内山完造的短简：

老板：

《论照相之类》比较难翻译，不过翻译得很好。当然，也有误译之处。给鹿地亘看看，如何？他也在翻译这一篇（如果鹿地也翻译的话），给他作参考，如何？

可知，鲁迅随函将一份《论照相之类》日译稿寄给内山完造转交鹿地亘。

《论照相之类》发表于1925年1月12日《语丝》周刊第九期，1927年3月收入《坟》出版。1933年上海青光书局出版的瞿秋白编选的《鲁迅杂感选集》收录此篇。文章有对往事的回忆——童年时家乡的照相风俗，有对人们的旧观念的评论，更有对当时流行的梅兰芳等人“男扮女装”照片的讽刺。鲁迅对该文应比较看重。

鹿地亘家书“附件”，鲁迅（L）致内山完造（老版）亲笔日文书札

在2023年4月2日纪念书局组织的“鲁迅与鹿地亘”研讨会上，有专家指出，鲁迅随信附寄系小田岳夫的译文，刊载于日本某家杂志，应该是迄今为止发现的这篇杂感的最早日译文。按说，在鹿地亘的藏品中，应该有这份刊载小田岳夫译文的报刊，上面甚至还可能有鲁迅改动的笔迹，因为鲁迅在短简中指出其“有误译之处”。据说，鹿地亘将很多藏品捐献给了日本立命馆大学图书馆，那么，鲁迅通过内山完造转寄的杂志仍有存世的可能。

鹿地亘当时正在翻译《鲁迅杂感选集》，这是改造社社长到上海与鲁迅约定的出版项目。鹿地亘于1936年1月到上海，2月6日在内山完造寓所见到了鲁迅。经鲁迅和内山完造的举荐，鹿地亘开始为该社翻译《鲁迅杂感选集》，要挣钱养家糊口的鹿地亘勇敢地承担译事，但由于他中文水平不高，内山请来一位懂中文的日本人日高清磨瑳、鲁迅请来胡风协助他的工作，相当于成立了一个“翻译小组”。书局同时展出多封鹿地亘写给父母的信，报告他与鲁迅交往的情形，特别是这个翻译小组的成绩，其中就有鲁迅去世前两天在胡风陪同下到他的住处商谈译文的情节，与鲁迅日记所载契合。

《鲁迅杂感选集》的翻译因鲁迅的突然去世而中断。改造社根据新的形势，当即决定出版《大鲁迅全集》，杂文部分差不多都交给了鹿地亘。

鹿地亘是合适的人选，他理解鲁迅的杂文理念。此前，鲁迅作品的日译集中于《呐喊》《彷徨》和一些散文作品，杂文不大受重视。鲁迅本人对这种现象有所不满。1936年1月8日，他写信给茅盾说：“近几期的China Today上，又在登《阿Q正传》了，是一个在那边做教员的中国人新译的，我想永远是炒阿Q的冷饭，也颇无聊，不如选些未曾绍介过的作者的新作品，由那边译载。”这是指将鲁迅小说译为英文。鲁迅谦逊地建议多翻译其他作家的作品，但鲁迅自己的杂感文章的翻译，无论日文还是西文，当时也还不多。

在发出这封介绍《论照相之类》译文的短简几天后，9月6日，鲁迅致信鹿地亘说：

关于拙作的编选，同意你的主张。其实，我从未考虑过这个问题。

不过，我以为没有《<凯绥·珂勒惠支版画选集>序目》这篇也好。记得在日本已有更详细的介绍了。倘已译好，收进去亦可。其中引用永田氏的原文，登在《新兴艺术》上，现将该杂志一并送上。

可见，鹿地亘在翻译《鲁迅杂感选集》的过程中，提出一个鲁迅“从未考虑过”的问题，推测起来，应该是鹿地亘不满足于翻译瞿秋白所编《鲁迅杂感选集》（收入1918至1932年的75篇杂感）中的篇什，而希望增加1933年以后所作，甚至可能还提出了建议篇目。鲁迅回信中谈了自己的想法，还对具体篇目选择提出建议，但并不十分坚持，而给了鹿地亘和胡风较大的选择余地。在新发现的这封短简中，鲁迅特意在第三、四行下端行间加了一句旁注“如果鹿地也翻译的话”，表达的就是并不强求的意思。

鹿地亘完成改造社《大鲁迅全集》第三、四、五卷杂感文章的翻译。如果考虑到从他与鲁迅相识到《大鲁迅全集》问世只有一年半时间，其热情和勤勉可想而知，而动力之一是来自鲁迅的鼓励和帮助。（黄乔生）

标签